Apple Music pays artists more than double the average rate of Spotify, according to a report [U].

Nicht alle Musikstreamdienste bezahlen Künstler gleichmäßig, und ein neuer Bericht hebt die Vielseitigkeit der Ungleichheiten zwischen den Diensten hervor – einschließlich Apple Music, der mehr als verdoppelt die durchschnittlichen Gebühren von Spotify zahlt.

Update 14:50 Uhr MEZ: Hinzugefügt: Aussage eines Spotify-Repräsentanten am Ende.

Spotifys Bezahlungen bleiben weit hinter Apple Music zurück und haben sich nicht mit Preissteigerungen erhöht.

Duetti hat ein neues Wirtschaftsbericht veröffentlicht, das die Zustände von Künstlerbezahldiensten aus verschiedenen Musikstreamingdiensten analysiert (nach Apple World Today).

Der Bericht konzentriert sich auf die Auszahlungen im Jahr 2024 und zeigt, wie große Spieler wie Apple Music, Spotify, YouTube und Co. miteinander vergleichen und welche Richtung sie einnehmen.

Eine wichtige Metrik, die verfolgt wird, ist, wie viel ein Streamer für 1.000 Streams ausgibt. Hier sind die Ergebnisse des Berichts für die Auszahlungen pro 1.000 Streams im Jahr 2024:

• Amazon: 8,80 Euro
• Apple Musik: 6,20 US-Dollar
• YouTube: 4,80 Euro
• Spotify: 3,00 Euro

Die Daten zeigen, dass Apple Music letztjährig Künstlern mehr als verdoppelt die Gebühren von Spotify gezahlt hat, was in Teilweise durch den kostenlosen Tarif von Spotify verursacht wurde.

Trotz der Anzahl der Werbung, die Spotifys kostenlose Version beinhaltet, trägt der Umsatz von diesen Streams nicht viel zur Bankverbindung der Künstler bei.

Spotify kann jedoch nicht vollständig für seinen Werbeunterstützten Tarif die geringen Bezahlungen verantwortlich machen, da YouTube, eine andere weit verbreitete Dienstleistung mit vielen Werbeanzeigen, im Durchschnitt über 50% mehr bezahlt.

Mit seinen abonnierten Angeboten kann Apple Music mehr ausbezahlen und tut es sehr klar.

Der Bericht betont auch, dass Spotify in den letzten Jahren die Preise weiter erhöht hat, obwohl die Zahlungen an Künstler mit jedem Preissteigerungszugriff sinken. Dies ist ein besorgniserregender Trend. Während der Investition in Podcasts und Audiobücher für das Unternehmen scheint zu Erfolg zu führen, könnte es jedoch dem Interesse an Musikkünstlern gereicht haben.

Aktualisierung: Ein Mitarbeiter von Spotify hat folgende Anmerkungen zu den Behauptungen des Duetti-Berichts geteilt:

Diese Behauptungen sind absurd und unfundiert. Kein Streamingdienst bezahlt pro Stream, da diese Methode dazu anregen würde, Streamingdienste, die Streams zu minimieren, anzusprechen. Das bedeutet geringe Interaktion, weniger Künstlerverbindungen und niedrigere Gesamtpausgaben. Stattdessen gehen wir in die Gegenteilerei. Wir wollen Benutzer so engagieren, dass sie mehr bezahlen – sowohl durch Haltensein als auch durch das Wahl von Premium. Wir sind stolz darauf, der Leader im Bereich der Gesamtpausgaben zu sein, aber das geschieht nicht zufällig; es handelt sich um eine sorgfältig geplanten Strategie.

Was sind Ihre Takeaways aus diesem Bericht? Teilen Sie uns dies in den Kommentaren mit.

Top iPhone Zubehör

• Kabel für schnelles Laden von 100W
• AirTag-Batteriehülle für 10 Jahre
• AirPods Pro 2 (jetzt nur 199 Dollar, von 249 Dollar abgesenkt)
• Ich habe ein MagSafe Autoanschluß für einen iPhone.
• HomeKit-Smart-Steckdose-Set für 4 Einheiten