Warum ich nicht für Linux-Layouts-Windows-Managers überzeugt bin

Viele hartkochenden Linux-Benutzer lieben Fensterverwaltungsprogramme, die darauf ausgelegt sind, den Bildschirmraum für Produktivität zu optimieren. Aber ich bin mir damit zufrieden, dass das normale Stapeln von Fenstern funktioniert. Hier ist der Grund dafür.

Ich muss keine Bildschirmspace optimieren.

Tile-Layout-Fensterverwaltungsprogramme haben sich an engagierter Linux-Benutzer angezogen, da sie Tastatur-intensive Arbeitsabläufe bieten und den Bildschirmraum maximieren. Ich kann die Attraktivität der Verwendung meiner Finger auf der Tastatur als Schreiber sehen. Der Hauptgrund, warum ich mit dem Standard-Stacking-Fensterverwaltungsprogramm bleibe, ist, dass ich nicht so überzeugt bin, jedes einzelne Pixel zu optimieren. Ich stehe eher daran, meine Arbeitsweise zu vereinfachen.

Ich kann Windows auf fast allen Desktops anordnen.

In einer Aufgabe macht gerichtete Fenster Sinn: das Vergleichen von Dokumenten. Wenn ich Dinge nebeneinander sehen muss, wie zum Beispiel sicherzustellen, dass ein Zitat aus einem PDF oder einer Webseite korrekt für einen Artikel ist, ist ein gerichteter Layout eine offensichtliche Lösung.

Glücklicherweise scheinen die meisten Desktops und Fensterverwalter heute zu erkennen, dass dies möglich ist, was mir erlaubt, Fenster an einen Teil des Bildschirms zu ziehen. Ich kann Fenster in Halb- oder Viertelteile des Bildschirms ziehen, indem ich sie an die Seiten oder die Ecken ziehe. Dadurch kann ich vorübergehend meinen Stapelverwalter in einen Schreibmaschinenstil umwandeln.

Die Tatsache, dass die meisten Benutzer zwischen den beiden Modi wechseln müssen, hat dazu geführt, dass Entwickler von Fensterverwaltungsprogrammen diese Funktion umsetzen. Sie haben ihre Fensterverwaltungen in "hybrid" Fensterverwaltungen verwandelt, die zwischen den beiden wechseln können.

Ich brauche keine Kachelung für etwas, das ich selten mache.

Während das Kacheln sehr nützlich sein kann, macht mir keinen Sinn, in einem Kachelmodus zu arbeiten, wenn ich nur für einen kleinen Teil meines Arbeitsflusses tiling verwende. Ein standardmäßiger Desktopumgebung oder ein Fenstermanager erfüllen meine Bedürfnisse für die meisten Dinge, die ich mache. Es ist ein typisches Beispiel dafür, dass 80% des Nutzens durch nur 20% des Einsatzes entsteht.

Dies illustriert eine der besten Eigenschaften von Linux: dass Sie entscheiden können, was für Sie funktioniert, anstatt die Ideen einer großen Firma darüber zu sprechen, wie Benutzeroberflächen funktionieren sollten. Möchten Sie einen Schreibtischmanager mit Steckverbindung laufen lassen? Starten Sie einfach Ihren Paketmanager. Möchten Sie nur im Befehlszeilenmodus arbeiten? Das geht auch. Linux bietet Raum zur Experimentation, da die Benutzeroberfläche von der Rest des Systems getrennt ist, während Windows oder macOS dies nicht tun.

Da sie so viele Funktionen von Unix-artigen Umgebungen umsetzen, scheinen es ihnen auch anzunommen zu sein, was Linux-Benutzer mit ihren Umgebungen tun.