Apple Music pays artists more than twice the average rates of Spotify, according to a report [U].

Non tous les services de diffusion de musique paient les artistes équitablement, et un nouveau rapport met en lumière la largeur des disparités d'un diffuseur à l'autre-inclusivement, Apple Music payant plus de double que les taux moyens de Spotify.

Mise à jour 14h50 UTC : Ajout d'une déclaration du représentant de Spotify à la fin.

Les paiements de Spotify se démarquent loin d'Apple Music et n'ont pas augmenté avec des augmentations de prix.

Duettihas a publié un nouveau rapport économique analysant l'état des paiements aux artistes à partir de diverses plateformes de streaming musicaux (via Apple World Today).

Le rapport se concentre sur les paiements de 2024 et montre comment les grands acteurs comme Apple Music, Spotify, YouTube et d'autres s'comparent entre eux et la direction dans laquelle ils évoluent.

Une métrique majeure suivie est la somme qu'un streamer dépense pour 1 000 vues. Voici ce que le rapport montre en termes de paiements par 1 000 vues pour l'année 2024 :

• Amazon : 8,80 €
• Musique Apple : 6,20 $
• YouTube : 4,80 €
• Spotify : 3,00 €

Selon les données, Apple Music a payé aux artistes plus de deux fois les taux de Spotify l'an dernier, en partie grâce à son offre gratuite.

Bien que le nombre d'annonces incluses dans le plan gratuit de Spotify soit important, les revenus provenant de ces écoutes ne contribuent pas beaucoup aux comptes bancaires des artistes.

Bien que Spotify ne puisse pas entièrement blâmer son plan à paiements publicitaires pour les faibles paiements, car YouTube, un autre service à forte présence publicitaire, paye en moyenne plus de 50%.

La musique Apple, avec ses offres payantes exclusives, est en mesure de verser plus d'argent et fait cela très clairement.

Le rapport note également que Spotify a continué de hausser les prix ces dernières années malgré le paiement des artistes qui diminue à chaque augmentation—une tendance préoccupante. Bien que l'investissement dans les podcasts et les livres audio semble trouver un certain succès pour la société, cela peut-être au détriment des artistes musicaux.

Mise à jour : Le suivant a été communiqué par une représentante de Spotify concernant les revendications du rapport "Duetti" :

Ces affirmations sont ridicules et sans fondement. Aucun service de diffusion ne paie par diffusion car cette approche encouragerait les services de diffusion à minimiser le nombre de diffusions. Cela signifierait une engagement faible, moins de connexions artistiques et des paiements globaux plus bas. Au lieu de cela, nous adoptons l'approche opposée. Nous voulons que les utilisateurs s'engagent davantage afin qu'ils payent plus - soit en restant sur le service, soit en choisissant la version premium. Nous sommes fiers d'être à la tête des paiements totaux, mais cela ne se produit pas par hasard ; c'est par conception.

De plus, non seulement nous contestons les chiffres et les estimations non attribuées à travers le tableau, mais nous rejetons la base du rapport car elle est décalée par rapport à la réalité de la façon dont l'industrie fonctionne.

Quelles sont vos conclusions à partir de ce rapport ? N'hésitez pas à nous le faire savoir dans les commentaires.

Meilleures accessoires pour iPhone

• Chargeur rapide 100W pour iPhone
• Conteneur d'autonomie de 10 ans pour AirTag
• AirPods Pro 2 (maintenant à 199 $US, réduit de 249 $US)
• Supporte de voiture MagSafe pour iPhone
• Porte-vitrines intelligentes HomeKit 4-pièces