Apple Music pays artists twice as much in taxes as the average Spotify fee, according to a report [U].

Non tutti i servizi di streaming musica pagano gli artisti in modo equo, e un nuovo rapporto evidenzia la vastità delle differenze da uno streaming all'altro-inclusa l'Apple Music che paga più del doppio delle tariffe medi di Spotify.

Aggiornamento alle ore 17:50 del pomeriggio ET: Aggiunto affermazione di un rappresentante di Spotify alla fine.

Il pagamento di Spotify è ben lontano dall'Apple Music e non ha aumentato con i rialzi dei prezzi.

Duetti ha pubblicato un nuovo rapporto economico che analizza lo stato delle paghe agli artisti dalle varie piattaforme di streaming musica (tramite Apple World Today).

Il rapporto si concentra sulle paghe del 2024 e mostra come i principali giocatori come Apple Music, Spotify, YouTube e altri si confrontino tra loro e la direzione in cui stanno tendendo.

Un importante indicatore tracciato è quanto un streamer spesa per 1.000 flussi di video. Ecco ciò che il rapporto mostra per gli incassi per 1.000 flussi di video nel 2024:

• AWS: 8,80€
• Musica Apple: 6,20 Euro
• YouTube: 4,80 dollari
• Spotify: 3,00€

Secondo i dati, Apple Music ha pagato agli artisti due volte più rispetto a quelle di Spotify l'anno scorso, in parte dovuto alla sua offerta gratuita.

Anche se il piano gratuito di Spotify include un numero significativo di pubblicità, i guadagni da quelle stream non contribuiscono molto alle banche degli artisti.

Spotify non può tutta colpa del suo piano a pagamento basato sulle pubblicità per le paghe ridotte, dato che YouTube, un altro servizio ricco di pubblicità, guadagna in media più del 50%.

Musica Apple, con le sue offerte a pagamento esclusive, è in grado di versare più denaro e lo fa in modo molto chiaro.

Il rapporto nota anche che Spotify ha continuato ad aumentare i prezzi negli ultimi anni, pur mentre le paghe agli artisti stanno diminuendo con ogni aumento—una tendenza preoccupante. Mentre l'investimento nei podcast e nei libri audio sembra essere trovato un certo successo per la società, forse a spese dei musicisti.

Aggiornamento: Il seguente affermazione è stata inviata da un rappresentante di Spotify riguardo alle dichiarazioni del rapporto Duetti.

Queste affermazioni sono ridicole e non fondate. Nessun servizio di streaming paga per lo stream perché questo approccio incoraggierebbe i servizi di streaming a minimizzare gli stream. Significherebbe un'engagement basso, meno connessioni agli artisti e pagamenti totali inferiori. Invece, prendiamo l'opposto approccio. Vorremmo che gli utenti si coinvolgessero di più così da pagare di più – sia restando per più tempo che scegliendo il premium. Siamo orgogliosi di essere la leader in pagamenti totali, ma non lo diventa per caso; è un risultato del nostro design.

Inoltre, non solo contestualizziamo i numeri e le ipotesi non attribuite a tutti gli ambiti, ma rifiutiamo la base del rapporto perché è in contraddizione con la realtà di come funziona l'industria.

Cosa ne pensi di questo rapporto? Condividi il tuo feedback nei commenti!