「AppleはiCloudの5GB無料枠に関するクラスアクション訴訟から逸脱」

長年にわたるiCloudストレージに関するAppleに対する代表訴追の試みは、公式に棄却されました。今週、第九巡回裁判所は新しい裁判事由で、訴訟を棄却し、原告が主張を確立できなかったことを述べました。訴訟で、原告はiCloudとAppleのアップグレード戦略について複数の主張を行いました。彼らはAppleが公衆を欺き、iCloudストレージを購入する必要があると誤解させるよう努めていると主張しました。原告はまた、Appleが不公平な競争行為、契約違反、詐欺など、さらなる問題についても批判しました。Appleは、ユーザーがiCloudの無料5GBストレージプランに残りながらストレージを削減できるという誤解を生じて、顧客にiCloudデータストレージサービスを購入させると主張されました。最近の裁判所の証拠書で、Law3609回目の巡回裁判所はその主張を拒否しました。2022年5月、地方裁判所は訴訟を棄却し、原告はその後9回目の巡回裁判所の上訴を提起しました。この週の証拠書で、上訴裁判所は地方裁判所が「この件を正しく棄却した」と判決しました。今週の提出書から:

原告はまた、取引可能な誤解を表明しなかった。第3回修正状告書の主張によると、アップルは消費者が無料のiCloudストレージの5GB制限を守るために彼らをサポートすることを表明しなかった。アップルはユーザーがiCloudストレージを削減できるという表明は行ったが、原告は自己のストレージを削減することができないという事実を示す具体的な事実を主張しなかった。

原告の契約違反を主張する試みについて

地方裁判所は契約違反の主張を適切に棄却しました。原告は、Appleの利用規約と、ユーザーが無料5GB制限に近づいていることを警告するAppleのメールが、ユーザーがiCloudの料金を避けるためにデータストレージを5GB未満に抑えることができ、または有料プランから無料プランにダウングレードできる約束が強制的に適用されるという主張を提出しています。しかし、原告が指摘している声明には強制力のある約束が含まれていないため、情報的なものに過ぎない。これらの声明が強制力のある約束であると仮定しても、原告はこれらの約束が侵害されたことを示す事実を告げていない。前述のように、原告はデータを削減し、無料の5GBプランに降格できないことを不可能であると十分に告げていない。

原告は、地方裁判所が指摘した課題に対処するために「3回の改正機会が与えられた」。その後、裁判所は「改正により訴状を救うことができないことが明らかになったため、その案件を廃止した」。しかし、AppleはiCloudの5GB無料枠とiPhoneバックアップに関連する他の制限に関する別の代表訴追にまだ戦っています。その訴追は、Appleに多くの異なる代表訴追を提起したHagens Berman法事務所によって率いています。特に注目すべきは、その法事務所がApple Booksの価格調整代表訴追で56億ドルの訴追を処理したことです。

私の最愛のiPhone アクセサリー:

• USB-C to USB-C cable with LED display
• Belkin 3-in-1 MagSafe charging stand
• Satechi 165W 4-port USB-C Charging Station
• Beats Pill Bluetooth Speaker