私はOpenAIのSoraを試したんだ。それがあなたに満足しているかどうかは別だよ。

以下が翻訳結果です： ChatGPT Plusのサブスクライバーは、5秒間のSoraの試聴が得られますが、フルな20秒間のクリップは受け取ることができません。Soraのビデオは整合性の問題やプロンプトの視覚化により、時折見るものと時折見るものになります。Soraのビデオ技術は画像生成に比べて不成熟で、Veo 2とは後進しています。指定されたゾーン（最初の段落以下）に対する有効な広告が見つかりませんでした。 数ヶ月の期待にわたり、OpenAIのSoraビデオ生成技術は公開されました。私はこの期待を切るほど素晴らしいテクノロジーを試してみましたが、正直には少し驚きませんでした。「✗広告を削除する コンテンツ内のネイティブゾーンに勝利する広告が見つかりませんでした！」 ChatGPT Plus のユーザーは、Sora の5秒間の試聴を受けることができます。 他のすべてのChatGPT Plusサブスクライバーのように、Soraが公開されると自分自身で動画を作成できるようになりました。しかし、これは実際のものより試食品のようなものです。特定にSoraを支払った人は、最大20秒間のクリップを作成でき、1080pの高解像度にアクセスできます。プラスサブスクライバーの場合、5秒間のクリップと最大720pの品質が提供されます。 あなたが必要なのは、プロンプトをテキストボックスに入力するだけです。数秒後にはビデオクリップが完成し、Midjourneyや他のAI画像生成器がユーザーの視点から機能しているかのように感じられます。 短いクリップでも大半が失敗する 「完全な」Sora体験が20秒に制限されている主な理由の一つは、この技術における連続性に関する問題があるためです。ビデオが長くなるほど、間違いと怪我的な偏りが増えていきます。 その問題を除いて、私は自分が提示した内容を視覚化するのが難しいという問題に直面しました。例えば、「ワープ進速する星船のシーン」を要求しましたが、これは非常に一般的なサイエンスフィクションのトロピックです。 半完成のYouTube動画ではそんな表現は入れないと思います。 他のときもかなり正確です。例えば、回転するクロームHTGロゴを求めたときに。 ソラが現在抱えている最後の問題は、物理に関するものだ。多くの動物を含む動画を見かけたことがあるが、信じやすくない動きをしているものが多かった。そして私が簡単なものを要求したとき——軸が台車上で回るボール——それがこのような奇妙な動画を提供してくれた。 ビデオが視覚的に完璧であっても、通常、動きがAI生成のクリップであると見つけることができます。 「Soraが画像生成とは比べて年齢を感じるようないくつか」 私はSoraが魅力的ではないという印象を作成しないようにしたいと思っています。これは大きな成果ですが、実際に使用する際は画像生成の初期に感じます。これが明らかにならないのは、GoogleがVeo 2を正確なタイミングで発表したからです。 そのシステムの動画がSoraよりもずっと良い感じで、特に物体の動きの物理法則が正しいときに。 Google公式のコレクションをご確認ください。 これらのものは選択的と言えるかもしれませんが、いくつかのユーザーはSoraを試してみましたが、結果は喜んでいません。また、この製品が現在の状態で月200ドルの料金を支払うのは確かに望ましくありません。単純に有料のストックビデオサービスにサブスクライブすることの方が良いでしょう。 「Googleの取り組みを見てみると、HeyGenやRunway MLなどの他の競合者もいるという状況を考えると、更新と改善が頻繁に行われると思われます。主にOpenAIがChatGPTの改善を続けていることからもそうでしょう。」 AI動画生成はまだ中長期的には、これまで以上に多くのことが可能になると見ています。また、正確なプロンプトに従って長い形式のコンテンツを生成し、シーン内の要素を編集する機能も可能になると考えています。しかし、その日はまだ数年先に見え、今のところは興味深いですが実用的ではない気分です。