Why I am not fond of the Linux tiling window manager.

以下が翻訳結果です： "要約 標準的なデスクトップとウィンドウマネージャーは、画面空間の最適化よりも焦点を優先します。仮想デスクトップはタスクを効果的に整理します。ウィンドウをタイル状に配置するためには時折スナップ機能を使用すると、両者の利点を兼ね備えられます。 多くのハードコアなLinuxユーザーは、生産性を最適化するために設計されたタイリングウィンドウマネージャーに愛しています。しかし、私は規則的なスタックウィンドウの動作に問題ありません。なぜなら以下の通りです。 「×広告を削除 無効な広告が見つかりました。ゾーン：コンテンツ内のネイティブ」

「画面空間を最適化する必要はありません」

タイリングウィンドウマネージャーは、キーボードに依存したワークフローを提供し、画面空間を最大化するため、専門的なLinuxユーザーを魅了しています。私は書く際にキーボードの指を動かさないというアピールが見えます。標準的なスタックウィンドウマネージャーを使用し続ける主な理由は、ピクセルを最適化に過度に熱心ではないからです。私にはテrminal、ブラウザ、Spotifyなど少数のウィンドウしか開かない傾向があります。 そのアプリケーションの中から一つに集中して考えるのが好きです。コンピュータはマルチタスクで効率的ですが、私は単純なタスクを集中して処理するためだけに複数のウィンドウを開く必要はありません。そのため、タイリング機能はあまり必要と感じます。 「×広告を消去」

「ほとんどのデスクトップでWindowsをスナップできます」

以下がその英語の技術記事を日本語に翻訳したものです： 「タイル化されたウィンドウを使用する場面は1つあります：文書の比較です。私が並べて見る必要がある場合、例えばPDFやウェブページからの引用が書かれる文章で正確であることを確認するとき、タイル化されたレイアウトは明らかに解決策となります。」 幸い、現代のほとんどのデスクトップとウィンドウマネージャーはこれに気づいており、ウィンドウを画面の一部に固定することができます。私はウィンドウを画面の側または角にドラッグすることで、ウィンドウを画面の半分や四分之一に固定できます。これにより、一時的に積み重ねるウィンドウマネージャーをタイリング型のものに変更できます。 多くのユーザーが2つのモードを切り替える必要があるという現実は、タイリングウィンドウマネージャーの開発者にこの機能を実装させました。それにより、彼らのウィンドウマネージャーは「ハイブリッド」ウィンドウマネージャーとなり、2つのモードを切り替えることができます。 「スナップウィンドウ機能もまた、Microsoftが別の企業から学んだ良いアイデアの一つです。」

「私は稀に使うものにはタイリングが必要ない」

タイリング機能は非常に有用ですが、私は自分のワークフローの一部だけを処理するためだけにタイリングモードで動作させるのは意味がありません。標準的なデスクトップ環境やウィンドウマネージャーは、私がほとんど行うことを満足します。これは、労力の20％から80％の利益が得られる古典的な例です。 これはLinuxの最も優れた特徴の一つを示しています：大企業がユーザーインターフェースがどのように動作するべきかと考えるのではなく、自分自身に合ったものを選ぶことができます。タイリングウィンドウマネージャーを実行したいですか？パッケージマネージャーを起動してそれを行えます。コマンドラインでだけ実行したいですか？もちろんできます。Linuxはユーザーインターフェースがシステムの残りと分離されているため、WindowsやmacOSとは異なり、実験に余裕があります。 Unix-like環境から実装している機能の数だけ見てみても、彼らがLinuxユーザーが環境で何をしているのかに注目しているようだ。