The MacBook Air hopes to follow these four ZenBook features.

ASUS Zenbook A14의 디자인이 MacBook Air를 그대로 모방하는 것을 넘어 여러 면에서 더 좋은 성능을 제공한다고 언급한 후, 저는 해당 기기를 직접 사용해 보았습니다.

acOS에서 Windows로 넘어가지는 것은 아니지만, 앞으로의 MacBook에서 애플이 모방해 볼 만한 몇 가지 점들이 있지...

무게

13인치 MacBook Air는 크게 무겁지는 않지만 2.7파운드이고, 14인치 Zenbook은 2.2파운드입니다.

제가 사용하는 머신은 16인치 MacBook Pro이기 때문에 두 기기 모두 가벼워 보입니다. 하지만 두 기기를 비교해보고 시간을 보내다 보면 무게 차이가 분명히 느껴진다는 것을 알 수 있습니다. 그리고 시간이 지날수록 그 차이가 더욱 뚜렷해질 것입니다.

애플이 MBA에서도 같은 무게 감소를 달성하는 것을 보는 게 좋겠어요.

배터리 수명

인텔 기기의 배터리 수명 주장은 항상 허구였지만, 애플 실리콘 및 스냅드래곤 프로세서들은 이상적인 상황에서는 적어도 주장에 부응하는 것처럼 보입니다.

모든 사람들이 노트북 배터리 수명을 "영화 재생 시간"으로 언급하지만 물론 의미가 없습니다. 하지만 실제 테스트 결과는 애플 실리콘 Mac이 일반적으로 사용 중 약 75%까지 주장된 최대 용량을 제공한다고 보여줍니다. 그러면 MBA 13은 13.5시간 동안 작동할 수 있습니다. 저의 ASUS 테스트에서도 비슷한 비율을 보였으므로 완전히 24시간 동안 작동합니다.

물론 하루 종일 사용이 가능해지면 그 이상의 차이는 중요하지 않을 수도 있습니다. 하지만 가장 까다로운 사용에 대비할 여유가 있어야 하는 것이 좋습니다. 또한 배터리의 초기 수명이 길수록 하루 종일 사용이 가능하도록 오랫동안 사용할 수 있기 때문에, 저에게는 항상 더 많은 용량이 좋습니다.

얼굴 비교

제가 예상했던 것처럼 Zenbook의 OLED 화면이 MacBook의 IPS LCD 화면보다 좋을 것이라고 생각했지만, 솔직히 말해서 - 애플의 디스플레이는 정말 좋기 때문에 두 화면 사이에 차이를 알아차리지 못했습니다.

맥북이 제노북보다 월등히 빠른 부분은 수면 상태에서 깨는 속도입니다. 애플 실리콘 맥을 사용하면 거의 순간적인 속도로 작동합니다: 덮개를 열면 바로 로그인할 준비가 되어 있습니다. 반면 제노북은 때때로 4-5초 동안 깨는 데 걸렸고, 비교했을 때 상당히 느리게 느껴졌습니다. 물론 이는 Windows의 문제이며 제노북 자체의 문제는 아니지만, 애플의 통합 하드웨어와 소프트웨어의 장점을 보여주는 지표입니다.

맥북의 두 번째 큰 이점은 스피커의 음질이었습니다! 제노북의 얇고 날카로운 소리는 애플 기준으로 5~10년 전으로 돌아간 것과 같습니다. 저는 맥북 스피커가 음악을 듣기에 충분히 좋다고 주장하지 않겠지만, 비디오 사용에는 완벽하며 제노북의 경우… 그렇지 않습니다.

하지만 가장 큰 차이는 운영 체제입니다. Windows 11은 확실히 지금까지 가장 매끄러운 버전이지만, macOS와 비교하면 여전히 느리고 미적 측면에서 부족하다고 느껴집니다.

같은 분야에서도 경쟁이 매우 치열하게 이어지고 있다는 점이 보기 좋으며, 제노북에서 빛나는 부분에 대한 애플의 대응을 기대하고 있습니다.

라플테바 견시아 (Unsplash)