U.S. prosecutors forced Apple to submit customer phone and message data without the necessary permissions.

공식 정부 보고서에 따르면, 트럼프 시대의 미국 연방 재판소는 애플과 기타 기업에게 고객 전화 및 메시지 데이터를 요구하기 전에 필요한 권한을 얻지 않았다고 결론을 내렸습니다. 애플에게 음소거 지시를 내리기 전에 법률 대표로부터 승인을 받지 못하여 개인 데이터를 제공한 사실을 공개하지 못하게 했다.

배경

2017년, 여러 미디어 기관은 트럼프의 연합 기관이 2016 대통령 선거 중 러시아 공식원과 연락을 맺고 있다는 보도에서 유출된 정보를 사용했습니다. 일부 이 유출된 정보는 분류되었으며, 이로 인해 DOJ 조사가 진행되었습니다. 미국 연방 검찰청은 조사 과정에서 소송조사, 서치워런트 및 법원 지침과 같은 강제적 과정을 사용하여 기자, 국회의원 직원 및 두 명의 국회의원의 전화 및 메시지 기록을 요구했습니다. 애플은 이 데이터를 제공해야 하는 주요 회사 중 하나였으며, 그렇게 했음을 공개하지 않도록 지시되었습니다. 일부 경우에는 이 금지 지침이 총 4년까지 연장되었습니다. 그런 조사와 언론의 자유 간의 잠재적인 충돌을 고려하여, 데이터를 요구하고 음소거 지시를 부과하기 전에 고위 승인이 요구하는 정책과 절차가 마련되었습니다. 감사합니다. 다음은 HTML 태그가 포함된 영문 기술 뉴스를 한국어로 정확하게 번역한 것입니다:

감사원 사무실 보고서

감사원실(OIG)은 적절한 단계가 취해졌는지 확인하기 위해 자체 감독 조사를 실시했으며, 검찰이 처음 데이터를 요구하기 전에 필요한 권한을 얻지 못했으며, 애플과 구글에 음소거 지시(비밀유지 지침)를 부과하기 전에도 필요한 권한을 얻지 못했다는 결론을 내렸습니다.

부서가 뉴스 미디어 검토위원회를 소집하여 강제 과정 허가 요청을 검토하지 않았으며, 부서는 한 가지 조사에서 필요한 국가지능청장(DNI) 인증을 얻지 못했으며, 또 다른 조사에서 얻은 DNI 인증이 검토가 승인되기 전에 소재지 검찰청장에게 제공되었는지 확인할 수 없었습니다. 또한, 부서는 검사에서 발급된 강제 과정과 관련된 NDO를 위한 검토가 승인되지 않은 상태에서 요청한 검토를 진행하지 않았습니다.

OIG는 이러한 결함에 대해 우려하고 있으며, 다시 발생하지 않도록 할 필요가 있습니다. Engadget