Network neutrality protection is lost again: Federal Court overturns FCC's decision.

인터넷 중립권이 다시 잃어졌습니다. 연방법원의 판결에 따르면, FCC가 이중망을 금지할 권력이 없었다는 점에서. FCC는 애플과 40여 개의 다른 기술 회사의 요구로 대응하여 모든 사람들에게 공평한 처리를 보장하려고 했습니다. 인터넷 서비스 공급업체(ISP)와 모바일 통신사는 다시 대규모 웹사이트 및 서비스로부터 결제를 받아 나머지 인터넷의 트래픽보다 우선시할 수 있습니다.

인터넷 중립성

인터넷 중립성은 인터넷 서비스 제공자가 모든 웹사이트와 인터넷 서비스를 동등하게 다뤄야 했다는 의미입니다. 일부 사이트에 대한 송금을 받아 특정 트래픽을 가속화하면서 다른 모든 웹 트래픽을 느리게 만들 수 없었다. 또한, 한 서비스에서 돈을 받고 경쟁 서비스의 트래픽을 차단할 수 없었다. 네트워크 중립성이 여러 번 퇴적하고 회복된 시리즈의 소송이 있었으며, 블라인드 장기부에 의해 지난해 빈든 대통령의 관리 하에서 FCC가 다시 복구했습니다. 그의 미래는 이미 불확실했으며, 트럼프 대통령이 보호를 철회하겠다고 약속하며 배경에서 소송이 진행되고 있었습니다.

인터넷 중립성 보호가 다시 손실됨

그 법원이 이미 판결을 내렸고, 그것은 나쁜 소식입니다. 그들은 FCC가 인터넷 중립 규칙을 시행할 권력을 가지고 있지 않았다고 결정했습니다.

통상적인 법적 구축 도구를 사용하여 Broadband Internet Service Providers가 47 U.S.C. 제 153조(24)에 따른 '정보 서비스'만 제공한다고 판단합니다. 따라서 FCC는 Communications Act의 '통신 서비스' 조항을 통해 원하는 넷-네트워킹 정책을 시행할 수 있는 법적 권한이 없습니다.

법안은 FCC가 전자무선광대역망(모바일 브라우드밴드)을 법안 제3부의 제332조(1)(A)에 따라 "상업적 모바일 서비스"로 분류하고, 그 서비스에 대해 네트워크 중립성 규제를 Imposition하는 것을 허용하지 않습니다. 이에 따라 검토요청에 대한 신청을 승인하고 FCC의 보호 지시서를 취소합니다.

Chevron 사의 판결에 따라

미래로 알려진 'Chevron deference' 판례는 1984년에 발생한 법사에서 나왔습니다. 이 판례에 따르면, 만약 연방 기관이 무엇을 할 수 있는지라고 선언하면, 연방법원은 그 선언에 따라야 합니다. 따라서 FCC가 인터넷 중립성을 복구할 권리를 가지고 있다고 말한다면, 법원은 그것이 없다고 판단할 수 없습니다. 그러나 그 판결은 지난해 뒤집어졌으며, 다른 법원들이 FCC 같은 기관을 재판정할 권리를 얻게 했습니다. 이제 제6차 지방법원재판소도 이를 따라잡았으므로, 인터넷 중립성 보호가 더 이상 존재하지 않습니다.

이것은 기업과 소비자 모두에게 나쁜 뉴스입니다. 이는 기술 대기업이 ISP에게 더 많은 대역폭을 제공하도록 결제할 수 있다는 의미입니다. 이로 인해 경쟁력이 약화되고, 결국 소비자는 그 결과로 더 나빠집니다. 다양한 기술 대기업들은 우선권 처리를 지불할 수 있었지만 이에 반대하여 넷 중립성을 촉진하였다. 이번 전투에서 우승팀에는 애플, 아마존, 드롭박스, 에이비치, 페이스북, 구글, 마이크로소프트, 뉴스픽스, 리드디트, 스프린트, 스포티파이 등이 포함되어 있다. Tom Parkes의 Unsplash에서 촬영한 사진