apt vs. dnf vs. pacman: Linux 包管理器的不同之处

快速链接 APT：基于Debian的包管理器 DNF：包管理器 什么是Pacman？ 它们之间有什么区别，真的吗？ 哪一个比另一个更好？感谢Linux包管理器，你可以轻松地通过终端安装、更新和删除应用程序。你可能听说过一些流行的包管理器，比如APT或DNF，但你知道它们之间有什么区别吗？让我们深入探讨一下！未找到适用于区域：段落下方的获胜广告！未找到适用于区域：内容中的原生广告！APT：基于Debian的包管理器高级包工具（Advanced Package Tool，简称APT）是Debian及Ubuntu、Linux Mint等其他Linux发行版默认的包管理方式。它自1998年以来一直存在，并以其稳定的性能和易用性而闻名。当我从Windows切换到Ubuntu时，APT是我遇到的第一个包管理器。我喜欢APT的原因是它的庞大软件仓库和简单的语法。你可以找到几乎任何你需要的应用程序，无论是轻量级的文本编辑器还是复杂的开发环境。例如，要更新可用包的列表，包括它们的版本，只需运行：sudo apt update如果你想安装一个新的包，请使用：使用sudo apt insta然而，APT也有它的特点，就像任何其他包管理器一样。例如，它偶尔会在处理复杂的依赖关系问题时遇到困难，尤其是在处理第三方仓库时。尽管它非常成熟且非常受欢迎，但这并不意味着它没有问题。

DNF 包管理器

DNF，即Dandified YUM，是Fedora及其他基于RPM的发行版的包管理器。它于2013年随Fedora 18一起推出，旨在解决YUM的一些限制，同时保持向后兼容性。就像APT（Debian包管理器）一样，DNF也有简洁的语法。例如，你可以通过执行以下命令来更新你的包列表：

sudo dnf update

我喜欢DNF的一个原因是安装下载的RPM文件非常容易。你只需运行：

sudo dnf localinstall /path/to/package.rpm

无需额外步骤。然而，使用APT时，如果你有一个DEB文件，不能直接使用"apt install"命令进行安装。相反，你需要使用dpkg。这是一个小的区别，但DNF使过程更加直观。 DNF与YUM有何不同？YUM，即YellowDog Updater Modified，是我们多年来依赖的旧工具。DNF是它的现代替代品，提供更好的性能和新功能。DNF相对于YUM的一个关键优势是其对扩展和插件的支持。虽然YUM也有插件，但它们主要是基于Python的，有时使用起来有些笨拙。DNF插件系统更加集成、轻量且高效，允许更好的自定义和额外功能。此外，DNF包括自动报错和用户缓存等功能，这些功能在YUM中不可用。这些增强功能使DNF更适合处理大规模的包管理。简而言之，如果你仍然在使用YUM，我建议你考虑切换到DNF，特别是因为DNF现在是Fedora、CentOS和Rocky Linux等较新版本的默认包管理器。DNF更快、功能更丰富，并且更适合现代系统，同时如果你习惯使用YUM命令，它也非常熟悉。 什么是Pacman？Pacman，简称包管理器，是Arch Linux及其相关发行版如Manjaro的默认包管理器。与APT和DNF分别使用.deb和.rpm包格式不同，Pacman使用.pkg.tar.zst文件。使用 Pacman，你可以轻松地从官方仓库安装软件包，或者使用 AUR 助手从 AUR（Arch 用户仓库）构建自己的软件包。与其他包管理器不同，Pacman 使用-S使用 "标志" 而不是 "install" 命令来添加包。例如，要安装特定的包，运行：使用sudo pacman -S此外，Pacman 支持滚动发布模型，允许 Arch Linux 用户轻松地将系统保持在最新状态。

AUR 包和辅助工具

另一个令人兴奋的Pacman特性是它与AUR（Arch用户仓库）的集成，这是一个由社区驱动的仓库，包含官方Arch Linux仓库中不可用的包。要从AUR安装任何软件包，你需要一个AUR辅助工具，比如Yay或Paru。这些工具使从源代码构建软件包的过程变得更加容易。例如，使用Yay安装AUR软件包看起来像这样：yay -S此外，在开发方面，AUR通常被认为比.deb包更容易使用，因为它允许你直接从GitHub或GitLab等平台推送包，而这一点对于.deb包来说并不那么直接。

实际上有什么区别？

所有的包管理器，如APT、DNF和Pacman，都有很多相似之处，并且设计用于处理安装、更新和删除软件包等基本任务。主要的区别在于它们支持的Linux发行版以及语法上的细微差别。然而，一些用户通常批评DNF比APT慢，并指出Pacman比两者都快。这三者都稳定且界面一致，因此如果你是初学者，应该选择一个包管理器。仅仅为了包管理器而切换发行版可能并不必要，除非你有非常具体的需求。 哪一个更好？最佳的包管理器是能够让你的工作顺利进行的那个。如果你是Linux的新手，并选择一个基于Debian的发行版，比如Ubuntu，你自然会使用APT。以其易用性和广泛的仓库而闻名，APT通常是初学者的一个很好的起点。然而，你的包管理器选择通常取决于你使用的Linux发行版，而不是个人偏好。如果你已经熟悉一个包管理器，切换到另一个可能会因为命令和语法的不同而有学习曲线。所以，除非你想学习新的东西，否则没有必要为了包管理器而切换。