GNOME 和 KDE Plasma：顶级 Linux 桌面环境比较

GNOME注重极简主义，专注于虚拟桌面，而KDE Plasma则提供传统、功能丰富的Windows-like体验。GNOME需要额外的工具进行自定义，并且主题定制能力有限，而KDE Plasma则拥有广泛的内置自定义选项。GNOME更适合笔记本电脑用户，而KDE Plasma则更适用于重度桌面用户。 GNOME 和 KDE Plasma 是 Linux 最受欢迎的桌面环境（DE），但它们却大相径庭。让我们比较一下桌面体验、可定制性和性能，以便更好地了解它们之间的差异。 ### 桌面体验 - **GNOME**: GNOME 提供了一个简洁、直观的用户界面，专注于易用性和极简主义。 - **KDE Plasma**: KDE Plasma 提供了高度可定制的桌面环境，包括桌面效果和窗口装饰。 ### 可定制性 - **GNOME**: 默认情况下，GNOME 的自定义选项有限。要充分发挥其潜力，你需要安装 GNOME Tweaks 和 GNOME Extensions。 - **GNOME Tweaks**: 允许你调整系统字体、图标、光标样式，并安装不同的主题。 - **GNOME Extensions**: 提供插件系统，允许你添加更多功能或获得增强的自定义控制。 - **KDE Plasma**: KDE Plasma 几乎可以说是最可定制的桌面环境。系统设置中心提供了轻松访问不同主题、窗口装饰、字体、图标包等的便捷方式。 ### 性能与资源使用情况 为了公平评估 GNOME 和 KDE Plasma 之间的资源使用情况，我在 Fedora 上测试了这两个桌面环境。Fedora 自带了两个环境的相对原始设置，这确保了基础系统保持不变，而桌面环境是主要变量。 - **GNOME**: 在空闲状态下大约消耗 2GB 的 RAM，CPU 使用率在各个核心上分布为 1-2%。 - **KDE Plasma**: 在冷启动后空闲时会消耗略高于2GB的RAM，CPU使用率为5-6%。 然而，需要注意的是——GNOME 是 Fedora 的默认桌面环境，而 Plasma 版本是一个衍生版。因此，你可能会期望在 Fedora 上对 GNOME 有更好的优化。为了应对这一点，我还测试了 KDE Neon——KDE Plasma 的旗舰发行版，并发现在完全启动后，它只使用1.4GB的RAM和极少的CPU资源处于空闲状态。 这种变体突显了基础分布如何显著影响性能指标，使得很难明确地将一个桌面环境标记为比另一个更耗资源。然而，我们可以得出结论的是，尽管 GNOME 和 KDE Plasma 在系统资源利用上存在一些细微差异，但它们都表现出极高的效率，尤其是在与 Windows 相比时。 无论你选择 GNOME 的极简工作流程还是 KDE Plasma 的功能丰富灵活性，最终取决于你的需求。在我看来，GNOME 在触摸板友好的设计方面表现出色，适用于专注于笔记本电脑的使用；而 KDE Plasma 则为需要完全控制桌面体验的高级用户提供了无与伦比的自定义选项。 通过这些比较和分析，你可以根据自己的偏好和需求选择最适合你的桌面环境。