I hope the streaming service can learn these lessons from YouTube.

摘要：内容创作更真实，少浮夸的修饰简洁明了的故事讲述拥抱频繁和一致的发布，听取反馈并学会实验没有找到针对区域：段落以下的获胜广告！

YouTube 在技术上是流媒体行业的早期先驱。唯一的真正区别在于内容是由用户提供的。现在，大制作的 productions 填满了我们各种流媒体订阅，但其中大部分内容听起来却很空洞。也许这些大的流媒体平台可以从那些自己制作视频的小人物那里学到一些东西。

关闭广告 未在内容中找到适用于区域：原生的获胜广告！

更真实，更少做作的包装

大型项目

我喜欢看YouTube来学习，而长篇的YouTube文章是很好的方式。例如，我就是通过这种方式学到很多计算机历史的。在YouTube上有许多才华横溢的创作者，他们编辑并发布有趣的视频，而不采用糟糕的戏剧化或俗套的CG渲染。

相反，我们通常会得到一个真正关心主题的人讲述故事，而不是一个关心表现的人。有时候你会遇到像Mike Rowe在《The Dirty Jobs》系列中那样的宝石，但大多数情况下，电视节目主持人在我看来比三美元的纸币还要假。我宁愿整天听一个热情的业余爱好者讲话，也不愿听一个经过训练的说话头。想想Simon Whistler的《Megaprojects》节目吧。

关闭广告

直中要害

YouTube向我们展示了人们珍视他们的时间，而在我的YouTuber经验中，我最常收到的社区反馈之一是对简洁和清晰的赞赏。我不说大流媒体巨头应该完全转向制作五分钟的节目，但很多所谓的“原创”非虚构流媒体系列实际上充满了填充内容以延长订阅者 binge 观看它们的时间。

我觉得这像是电视节目为了收视率而生产的方式遗留下来的。然而，你几乎没有任何广告在你的节目中，并且在很多情况下一次性倒播整个系列。所以为什么要有那么多的悬念和填充内容？这会浪费你的钱并让观众的时间白白流逝。

关闭广告

频繁且一致的发布

大多数YouTube内容的生产周期短而频繁。几乎没有电视节目尝试过这样做，可能只有《南 park》例外，它有如此短的制作周期，以至于每一集几乎都可以评论当前事件。

华纳媒体

大多数非虚构流媒体节目都有很长的制作周期，每年或每半年才推出几集。因此你看完一季后就会完全忘记这个系列。如果一些流媒体平台决定每周发布一集，这与推动流媒体成功的大规模观看文化背道而驰，我或许会说，为什么不停下来？只要有足够的缓冲区，有些节目可以被编写为有规律的每周更新。

关闭广告

事实上，我认为流媒体巨头变得过于谨慎了，他们希望在决定是否值得付费更多之前，先发布一个节目的几集。然而，他们可能不会总是意识到，频繁和一致的发布，并成为某人的例行公事，可以提供那种 grassroots 级别的支持，使一些节目变得受欢迎。

并不是每一场秀都必须像这样，但拥有Netflix版的《神秘早晨》意味着每天或每周都有人登录你的流媒体应用。即使那场秀在财务上亏损，因为能吸引人们打开你的应用就已经是一个巨大的成就，他们可能会因为你提供的其他内容而继续使用。

听取反馈

流媒体提供商的一项主要创新是使用算法来帮助指导他们制作什么样的节目。有时这工作得很好，但其他时候会导致难以解释的节目。YouTube创作者直接且立即从观众那里收到反馈，虽然你需要有技巧并知道哪些评论是有用的，哪些是愚蠢的，但观众的反馈是宝贵的。

关闭广告

“我并不建议他们回到以前那种形式的焦点小组工作来展示生产，但提供比点赞或点踩更好的反馈机会可能是好事一桩。”

学习如何实验

如果使用算法提炼过去使某物流行或优秀的原因，那么不可避免地会得到安全但毫无真正创新的程序。

许多YouTuber经常有机会尝试新奇和疯狂的事情，看看什么能吸引观众。正是通过实验，一些频道才从之前的不成功中脱颖而出。无论他们如何做到这一点，我认为在预算中加入更多实验性内容会更好，而不是Love Island第二季。

YouTube本身可以从其内容创作者那里学到一些东西，当制作自己的YouTube内容时，这讽刺地是YouTube试图像大型预算流媒体服务一样。而我个人宁愿观看YouTube而不是大多数“正规”流媒体频道的内容。