我试用了OpenAI的Sora，感觉还不错。

ChatGPT Plus订阅者可以试听5秒的Sora片段，而不是完整的20秒视频。由于连贯性问题和提示可视化的问题，Sora的视频仍然时好时坏。Sora的视频技术感觉不如图像生成成熟，落后于Veo 2。在指定区域（第一段下方）没有找到合适的广告！

在经过数月的期待后，OpenAI的Sora视频生成技术终于对公众开放。我花了一些时间试用这项备受瞩目的科技，老实说，我对它并不感到特别满意。

关闭广告 未在内容中找到适用于区域：原生的获胜广告！

ChatGPT Plus 订阅者可试听 Sora 的 5 秒样曲

就像每一位ChatGPT Plus订阅者一样，一旦Sora面向公众推出，我就能制作自己的视频。然而，这更像是一种试吃体验，而不是真正的美食。专门支付Sora费用的人可以制作长达20秒的片段，并访问更高的1080p分辨率。对于Plus订阅者，你只能获得5秒的片段，并且最高可达720p质量。

只需将您的提示输入文本框中，几秒钟后即可获得视频剪辑，基本上就像Midjourney或其他AI图像生成器从用户的角度工作一样。

即使短片也经常是三顾茅庐方能请得。

“‘完整’的Sora体验仅限于20秒，主要原因在于该技术在连贯性方面仍存在重大问题。视频越长，错误和奇怪的偏题就越多。”

除了这个问题之外，它很难可视化我输入的提示内容。例如，我要求它提供一艘飞船进入超光速的一个片段，这是科幻小说中相当常见的一个主题。

关闭广告

“嗯，这大概就是我想要的效果，但我不会把那放在我的半成品YouTube演讲视频里。”

在其他时候，它表现得相当准确。例如，当我要求一个旋转的金色HTG标志时。

Sora目前唯一的问题就是物理方面。我见过很多动物的视频，它们的动作并不真实。当我要求一个简单的动画——一个滚珠在轨道上滚动时，它给了我这个奇怪的视频。

即使视频在视觉上完美无缺，通常还是运动让观众意识到它是由AI生成的。

Sora感觉比图像生成少了一些成熟度。

我不想让人误以为Sora不够令人印象深刻。这是一项重大成就，但其实使用起来感觉像是图像生成的早期阶段。如果不是谷歌在Veo 2上精确地发布，这种感觉可能就不会这么明显。

该系统的视频比Sora看起来要好得多，特别是在物体运动的物理效果方面显得正确。

只需查看一下Google官方编写的这份资料即可。

关闭广告

“虽然有人可能会认为这是精心挑选的，但是一些YouTuber已经获得了Veo 2的访问权限，他们的意见似乎是Veo 2在各方面都遥遥领先。”

目前，这只是一个有趣的玩具。

通过我现有的订阅，能够稍微玩一下Sora很有趣，但显然我不愿意为这个产品目前的状态每月支付200美元的费用。你最好还是简单地订阅一个视频素材服务。

看看谷歌在做什么，考虑到在这个领域还有其他竞争对手，比如HeyGen和Runway ML，我预计更新和改进会很快且频繁。不仅仅是因为OpenAI不断改进ChatGPT。

关闭广告

我还看到一个中期内AI视频生成能力会更加出色，甚至能够根据精确的提示生成更长时间的内容，并且能够在场景内编辑元素。然而，那一天可能还需要几年时间，目前这还只是一个有趣但不实用的好奇。