Ugreen NASync DXP6800 Pro 评测：几乎没有妥协，除了可能的软件方面

你可能知道Ugreen以其出色的电源银行和USB充电器而闻名，这些产品多年来一直享有良好的声誉。可能看起来有些出人意料，但同一家公司正在进入NAS市场，并在首次尝试中做出了非常有说服力的进入。NASync DXP6800 Pro 有六个 SATA 硬盘位、两个 NVMe 闪存条、众多端口，甚至还有一个 PCIe 插槽以增加更多功能。它是一款高性能的机器，配备了强大的处理器和足够的速度来处理一些最 demanding 的任务。软件仍在不断发展和演变，但目前看来效果良好，并且持续改进。Ugreen最初通过Kickstarter为它的第一款NAS产品线筹集资金，但由于它们已经完全生产完毕，并且已经向评测人员发货，所以这实际上只是一个营销和预购策略。现在，您可以通过Ugreen自己的在线商店或通过Amazon和B&H直接订购任何NASync型号。DXP6800 Pro售价为1200美元，但有不同尺寸和配置的型号可供其他价格点选择。仅凭规格，DXP6800 Pro的故事就非常丰富了。首先，它配备了强大的Intel Core i5-1235U芯片，这一芯片最近也在TerraMaster F4-424 Max中出现过。就像那台机器一样，Ugreen随附了8GB的RAM，但可以升级到64GB。这些规格本身足以满足任何计划运行 demanding 应用程序（如虚拟机或服务器）的人的需求。端口选择是事情变得有趣的地方。它始于后部的两个10GbE端口，这在这样的系统中相当标准；但还有两个USB-A 2.0端口、一个USB-A 3.2端口和一个HDMI端口（稍后会详细说明）。甚至还有一个PCI-e x4插槽，允许安装扩展卡以添加更多以太网端口或SSD。有一个兼容性指南，列出已测试的型号。现在，我们转向前面，你会看到另一个USB-A 3.2端口，两个USB-C Thunderbolt 4端口，以及一个SD卡读卡器。是的，总共是六个形状和速度各异的USB端口。它有很多端口和扩展潜力，我非常喜欢它。他们能用到多少就很难判断，而且大多数人可能不会同时使用所有的端口。另一方面，这对于摄影工作室和视频制作公司来说非常棒，他们有很多硬盘和记忆卡需要尽快卸载和备份。当然，还有六个SATA硬盘托架和两个M.2 NVMe插槽。Ugreen的操作系统支持多种灵活的RAID选项，M.2硬盘可以用于读写缓存，也可以与其他SATA硬盘一起配置在存储池中。总体而言，这是一个相当高性能的平台。关闭否则，DXP6800 Pro的物理设计比许多NAS盒子更好看，很大程度上归功于简单的美学细节和独特的外观，其他盒子都没有。外壳感觉像坚固的金属，背面有一个磁性过滤器来覆盖进气风扇。我感到奇怪的是，当硬盘空闲时，硬盘LED灯“呼吸”起来，这让我想起了电影中亮起的服务器机架。这感觉就像是Ugreen在考虑如何使这个单元在可见时更具吸引力，而不是只是一个隐藏在服务器机房或地下室的普通盒子。所以，规格很强大，但像任何其他NAS一样，硬件相当简单。那么操作系统呢？Ugreen不仅是在NAS市场的新面孔，它之前从未销售过包含关键软件组件的产品——我们不包括电源银行和充电器中的小块固件。NAS操作系统不需要像智能手机和桌面平台那样复杂，但也不是一件小事。不过，我对UGOS感到相当满意。嗯，名称显然缩写为UGreen OS，听起来有点不悦耳。不过，我对UGreen在软件开发方面的努力感到满意。关闭我已经使用DXP6800 Pro和DXP480T Plus（即将发布评测）有一段时间了，从那时起，因为缺少一些关键功能，我一直在等待。我见证了UGOS更新的 impressive 进展，它填补了大部分空白并修复了许多错误。UGOS仍然在某些地方有一些粗糙的边缘，但TerraMaster的TOS平台也是一样的。像其他所有的NAS产品一样，管理UGOS的主要方式是通过一个类似于桌面操作系统的浏览器界面。UGreen为用户界面添加了一些巧妙的细节，比如标题栏会根据你连接的操作系统进行匹配。例如，macOS用户会在左上角看到交通灯，而Windows用户会在右上角看到他们的按钮。早期时，漏洞和故障很常见，但我不记得很久以前有什么严重的问题出现。现在，我注意到的任何剩余问题都相当轻微且不频繁。关闭此外，还有一款智能手机应用程序；除了几个粗糙的边缘外，它非常出色。设计上与网页界面非常相似，但布局简洁，适合智能手机，且导航非常直观。实际上，我敢说我喜欢它比竞争对手更好，原因很简单：我可以在一个应用中完成很多事情。一些公司如TerraMaster通过一个智能手机应用就能对NAS进行一些控制，但功能有限。而Synology则允许你通过智能手机完成几乎所有的事情，但需要很多独立的应用，每个应用都有自己的限制和行为。在此次评测中，讨论太多功能就显得有些多余，但作为一个快速概述，UGOS 提供了大多数人们在 NAS 中通常寻找的典型服务和应用程序。例如，用户账户支持私有存储，具有网络共享的个体访问权限；有文件和下载管理器、通用搜索工具和一些基本的同步功能。还有照片存储应用程序，可以进行基于 AI 的管理，音乐和视频应用程序可以将媒体流式传输到手机，以及一个文本编辑器。唯一让我想到的是，我没有看到对第三方同步服务的支持，如 Dropbox 和 Google Drive，这对于本地备份来说会很方便。对于任何未包含的内容，UGOS现在可以运行Docker容器，这原本并不支持。此外，还支持运行虚拟机，我假设是基于VirtualBox的，尽管界面仍然相当简洁。我特别想提到的一项硬件功能是HDMI端口。我经常提到TerraMaster的HDMI端口只能用于诊断启动问题或运行有限的shell命令，因此我高兴地看到Ugreen的端口实际上可以用来播放视频。虽然目前无法通过Web界面使用，但只能通过应用程序使用，但这表明Ugreen正在做正确的事情。最后，对于任何想更换操作系统的用户，值得一提的是，Ugreen也开放了其政策，允许使用第三方操作系统，而不会使保修失效。总的来说，我对UGOS的工作方式感到满意，但它仍然很年轻，不可避免地会有一些缺点。首先，很明显，设置、工具和功能的数量较少，某些不足可能对某些用户或企业来说是无法接受的。许多控制面板屏幕与竞争对手平台上的类似部分相比，显得空空如也。UGreen对客户请求非常响应，感觉可以放心地假设剩余的空白会随着时间填补，但需要多少时间呢？对操作系统的信任也值得质疑。我最近没有具体理由怀疑Ugreen的软件质量，但任何没有经过广泛安全和完整性的战斗测试的平台，可能比一个成熟的平台面临更多的风险因素。我对应用情况也有疑问。Ugreen的应用中心有应用可供下载，但目前的应用列表相当短，只有二十个条目，而且所有应用都列Ugreen为开发者——即使是Docker应用。这里找不到像Plex、Git服务器或Java这样的常用软件。我还没有看到用于构建针对UGOS的应用的SDK，也没有提交应用到应用中心的流程。目前还不清楚何时或是否有可能实现这一点。在此期间，运行第三方软件的唯一实际解决方案是Docker或虚拟机。这适合正确的客户或业务，并且在某些方面可能更好，但需要更多的知识、技能和时间来正确配置。虽然我之前建议说这个盒子比大多数竞争对手的盒子更美观，但你仍然可能不希望把它放在外面。为什么？因为风扇，永远是风扇。几乎所有的消费者NAS都会产生风扇噪音；这仅仅是为了一台相当强大的处理器和几个旋转的机械硬盘所必须的。它们不是我听到过的最响亮的风扇，但足以在其他安静的房间里突出。我不认为在典型的办公室环境中，有几个人和其他设备，它会很引人注意，但在家庭办公室或其他安静的空间里，它可能会令人厌烦。最后，我希望UGOS支持USB外设模式。这样，你就可以将电脑插入DXP6800 Pro的一个端口，它会像一个外部硬盘一样工作——基本上是一个DAS（直接附加存储）。这似乎是一个罕见的功能，因为我只听说过在一些QNAP型号中提供，但我认为这里会有很大的价值。它会减少对昂贵的10GbE适配器的需求，因为一条低成本的USB 3.2线缆就可以达到或超过速度。DXP6800是一款极其强大的系统，配备了相当强大的规格、许多端口以及一些扩展潜力。最终，我对硬件的任何抱怨都只是小问题。虽然1200美元的价格并不是一个低价格标签，但在与配备相同Core i5-1235U CPU和RAM的TerraMaster F4-424 Max相比，价格为900美元时，这个价格是合理的。TerraMaster F4-424 Max有两块更少的硬盘托架，大约一半的端口，并且没有PCI-e插槽或SD卡读卡器。当然，如果这个价格过高，不要忘记还有更小且规格较低的版本可供选择，它们仍然非常相似。包含的软件部分是最复杂的。我认为它并不糟糕，如果你的需求比较简单，而且你不太关心安全问题，Ugreen的操作系统可能就足够了。然而，如果其中任何一个因素是决定性的，那么可能最好转向更成熟的品牌，如Synology。或者，不要忘记Ugreen允许操作系统被替换而不影响硬件保修，这意味着你可以购买硬件，同时使用更经过考验的替代方案，如TrueNAS或Unraid。